“模糊”診斷致患者猝死 泰安一醫(yī)院賠上九萬(wàn)

　　因胃部不適,東平居民王某到醫(yī)院診治,醫(yī)院也診斷出相應(yīng)病情并給予一定治療,但三天后王某死亡。家屬認(rèn)為醫(yī)院耽誤治療,把醫(yī)院告上法庭。法院認(rèn)定醫(yī)院診療不當(dāng)與王某死亡形成間接因果關(guān)系。近日,該醫(yī)院被法院判處賠償9萬(wàn)7千元。

　　據(jù)了解,王某入住醫(yī)院進(jìn)行診療時(shí),醫(yī)院初步做出診斷為:胃部不適待查?胃炎、急性腸胃炎?腦梗塞后遺癥、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病。

　　雖然醫(yī)院之后給于一定診療,但三日后王某死亡。家屬認(rèn)為醫(yī)院救治不力,與醫(yī)院發(fā)生了醫(yī)患糾紛。王某家屬請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi),精神撫慰金等共計(jì)280000余元。

　　經(jīng)依法對(duì)外委托,山東某司法鑒定所認(rèn)為醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)對(duì)王某心臟性猝死形成起次要作用,存在間接因果關(guān)系,參與度擬為16—44%。

　　東平縣法院結(jié)合醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度,判決涉案醫(yī)院承擔(dān)44%賠償責(zé)任,賠償死者家屬97000余元。

　　法官介紹,本案訴爭(zhēng)焦點(diǎn),是被告醫(yī)院在王某診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度,王某就診并住院治療,與被告形成醫(yī)患關(guān)系,院方在進(jìn)行執(zhí)業(yè)活動(dòng)時(shí),負(fù)有高度注意、救死扶傷及努力完成委托工作義務(wù),如違反上述義務(wù)造成損害,則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　同時(shí),患者因自身疾病原因而存在生命健康方面風(fēng)險(xiǎn),選擇醫(yī)院治療后,并不意味健康風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給醫(yī)院,自己不承擔(dān)后果。

　　東平縣法院認(rèn)為本案中,醫(yī)院診療行為過(guò)錯(cuò)與王某死亡后果存有因果關(guān)系,參考鑒定意見(jiàn)中參與度16-44%,結(jié)合本案實(shí)際,酌定被告承擔(dān)44%賠償責(zé)任。