為幫老板要錢 5名技校學(xué)生伙同老板拘禁毆打他人

　　水母網(wǎng)1月14日訊（YMG記者 王梓蓉 通訊員 劉明東 杜晶）學(xué)校放假，不少學(xué)生選擇打打零工，可煙臺福山區(qū)某學(xué)校張某等五名學(xué)生，卻因打零工期間伙同老板一起將一名男子非法拘禁并對其進(jìn)行毆打被依法刑拘。最終，在法律援助律師的努力下，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，本著對犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，遵循“教育為主、懲罰為輔”的原則，開發(fā)區(qū)檢察院最終對張某作出附條件不起訴決定書，對劉某、陳某、董某、杜某作出不起訴決定書。

　　為幫老板要錢，5名學(xué)生拘禁他人

　　學(xué)生張某、劉某、陳某、董某、杜某5人是福山區(qū)某技校的在校學(xué)生，同住一個(gè)宿舍的他們關(guān)系較好，按照出生年月排列，張某是他們5人中的大哥。2014年7月放暑假期間，五人商量著一起打工賺點(diǎn)兒零花錢，由于到工廠打工歲數(shù)不夠，張某提議可否打點(diǎn)零工鍛煉一下自己。

　　經(jīng)李同學(xué)的介紹，他們5人到某人力資源公司干中介，中介老板胡某特別欣賞張某，就同意他們五人到公司上班，并給他們安排了住的地方。

　　2014年7月20日，老板胡某說季某因招工的問題欠他一部分費(fèi)用，要求張某陪同他一起開車將季某拉到開發(fā)區(qū)一偏僻處索要2500元。

　　次日，他們拉著季某到福山區(qū)一家歌廳，協(xié)商季某再支付胡某1萬元，雙方了解此糾紛。因季某未按期支付這1萬元，胡某與張某等5人則限制季某的人身自由，并采取了毆打等手段迫使季某盡快支付這1萬元。后季某逃跑，報(bào)案。

　　獲得法律援助，爭取了受害人諒解

　　案發(fā)后，張某等5人于2014年7月29日被開發(fā)區(qū)公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

　　因張某等5人犯罪時(shí)未滿18周歲，公安機(jī)關(guān)依法通知開發(fā)區(qū)法律援助中心為張某等5人提供辯護(hù)，法律援助中心接到公安機(jī)關(guān)的提供法律援助通知書后，當(dāng)日分別為他們指派了援助律師。接受指派后第二天，律師分別到看守所見了張某等5人，張某非常后悔自己的傷害行為。

　　會見完張某等人后，律師又見了他們的父母，告知了張某等人在看守所的情況。律師建議張某等人的父母最好能積極賠償被害人的損失，爭取雙方達(dá)成和解協(xié)議，爭取獲得被害人的諒解，放棄追究張某等人的刑事責(zé)任。

　　經(jīng)過數(shù)次調(diào)解，張某等5人每人賠償季某10400元。2015年2月9日季某與其母親來到煙臺，接受了張某等5人的賠償并且向他們出具了諒解書，表示愿意原諒他們，并且同意對張某等5人作出免予起訴的決定。

　　本案偵查終結(jié)后，市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局于2015年3月13日向開發(fā)區(qū)人民檢察院移送審查起訴。律師隨后到開發(fā)區(qū)人民檢察院查閱、復(fù)印案件材料，在充分全面了解案情后，在與辦案檢察官與受害人多次溝通后，律師嘗試將該案件作為未成年人不起訴的案件辦理，并提交了法律意見書，認(rèn)為犯罪嫌疑人張某等5人犯罪時(shí)不滿十八周歲，又系初犯等，主觀惡性較低，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，希望量刑時(shí)可以酌定從寬處罰。

　　開發(fā)區(qū)檢察院在聽取了公安機(jī)關(guān)、被害人的意見后，結(jié)合本案的實(shí)際情況及社會效果，最終基本上采納了辯護(hù)律師的法律意見，對劉某、陳某、董某、杜某作出不起訴決定書。但因張某在實(shí)施非法拘禁的行為時(shí)，可能判處一年有期徒刑以下的刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，決定對張某附條件不起訴�？简�(yàn)期限為一年，從2015年4月28日至2016年4月28日。