今天（28日）上午山東高院召開新聞發(fā)布會，山東高院刑一庭負責(zé)人謝萍向社會通報了被告人何某某故意殺人、強奸案、被告人段某某故意傷害案等6起未成年人權(quán)益保護的典型案例。其中濰坊昌樂某中學(xué)教師何某某強奸殺害未成年人案例，被判處死刑并已經(jīng)執(zhí)行。
案例一：被告人何某某故意殺人、強奸案
一、基本情況
被告人何某某，男，漢族，1970年10 月出生，大學(xué)文化，捕前系昌樂縣平原中學(xué)教師。
2013年8月17日晚，被告人何某某酒后將順路同行的其學(xué)生張某（女，歿年16歲）誘騙至昌樂縣紅河鎮(zhèn)一小區(qū)的房間內(nèi)，采取暴力手段將張某強奸后滅口，并將尸體肢解后拋棄。
二、裁判結(jié)果
法院認為，被告人何某某采取暴力手段，強行與他人發(fā)生性關(guān)系，為滅口而殺人并碎尸滅跡，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪，且犯罪手段特別殘忍，社會影響特別惡劣，后果特別嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪、強奸罪數(shù)罪并罰，判處被告人何某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。近日，罪犯何某某已依法被執(zhí)行死刑。
案例二：被告人王某某、王某強奸、信用卡詐騙案
一、基本情況
被告人王某某，男，52歲，大專文化，無業(yè)。現(xiàn)在押。
被告人王某，男，65歲，大學(xué)文化，原勝利油田中心醫(yī)院醫(yī)生�，F(xiàn)在押。
2013年春節(jié)前后，被告人王某某在網(wǎng)絡(luò)上注冊多個QQ號碼，誘騙未成年少女與其虛構(gòu)的高山族青年“網(wǎng)戀”,利用編造的“族規(guī)”,與受欺騙少女發(fā)生性關(guān)系。從2013年春節(jié)前至2013年4月初，被告人王某某先后二十余次奸淫13名未成年女性。被告人王某某還誘騙兩名未成年女性并介紹給被告人王某，被告人王某對二被害人先后實施奸淫。另，被告人王某某還犯有信用卡詐騙罪。
二、裁判結(jié)果
法院認為，被告人王某某的行為分別構(gòu)成強奸罪、信用卡詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某的行為構(gòu)成強奸罪。被告人王某某作案手段卑劣，社會危害極大，應(yīng)予嚴懲。依照相關(guān)法律規(guī)定，以強奸罪、信用卡詐騙罪數(shù)罪并罰，判處被告人王某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二萬元；以強奸罪判處被告人王某有期徒刑七年。目前，該案已依法報送最高人民法院復(fù)核。
案例三：被告人段某某故意傷害案
一、基本情況
被告人段某某，男，15歲，捕前系某中學(xué)初中二年級學(xué)生�，F(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
被告人段某某與被害人張某某（男，歿年15歲）系初二同班同學(xué)，二人因瑣事產(chǎn)生矛盾。2013年5月27日19時45分許，段某某與張某某再次發(fā)生爭執(zhí)，廝打過程中，段某某持事先準(zhǔn)備的彈簧刀朝張某某胸部左側(cè)及左后背部連捅數(shù)刀，后逃離現(xiàn)場。被害人張某某受傷后大失血休克經(jīng)搶救無效死亡。
二、裁判結(jié)果
法院認為，被告人段某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人段某某犯罪時未滿十八周歲，其父母主動賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，且根據(jù)當(dāng)庭出示的社會調(diào)查報告查明，被告人犯罪前日常表現(xiàn)尚可，主觀惡性相對較小，犯罪后認罪態(tài)度較好，綜合全案情況，依法對被告人段某某從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人段某某有期徒刑十三年。
案例四：李冬蘭、林卓某某訴山東天業(yè)物業(yè)管理有限公司
東營分公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案
一、基本情況
原告李冬蘭，女，1978年11月出生，勝利油田職工。
原告林卓某某，男，2006年7月出生，學(xué)生。
被告山東天業(yè)物業(yè)管理有限公司東營分公司。
原告李冬蘭、林卓某某系母子關(guān)系，在被告山東天業(yè)物業(yè)管理有限公司東營分公司管理的某小區(qū)A區(qū)居住。2011年3月5日，林卓某某在李冬蘭的陪同下出門，由于雪化路濕，掉入小區(qū)人行道一側(cè)沒有井蓋的窨井中，林卓某某隨后被送醫(yī)院搶救，后診斷為開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨凹陷性骨折、頭皮裂傷，經(jīng)鑒定林卓某某的傷情構(gòu)成八級傷殘。
二、裁判結(jié)果
法院認為，監(jiān)護人在本案發(fā)生過程中履行監(jiān)護責(zé)任有一定缺失；山東天業(yè)物業(yè)管理有限公司東營分公司在窨井未加蓋井蓋的情況下，只在該處放了塊石板，沒有其他警示標(biāo)識，對小區(qū)管理不到位，應(yīng)對林卓某某因治療發(fā)生的費用及精神損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決物業(yè)公司賠償原告各項經(jīng)濟損失，并減半收取案件訴訟費。
案例五：樂陵恒力汽車零部件有限公司
訴張大偉、張某勞動爭議糾紛案
一、基本情況
原告樂陵恒力汽車零部件有限公司。
被告張大偉，男，1985年7月出生，住樂陵市汽修廠家屬院。
被告張某，女，1997年7月出生，住址同上。
被告張大偉、張某系親兄妹，二被告的父親張勝華、母親齊文英均在原告單位工作直至退休，但對二被告母親齊文英的社會養(yǎng)老保險金，原告從1990年開始沒有繼續(xù)繳納。二被告的母親退休前自行繳納了應(yīng)當(dāng)由原告繳納的社會養(yǎng)老金部分及滯納金。2008年，張勝華去世，因其死亡時女兒張某系未成年人，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，自2008年4月開始，原告每月向被告張某發(fā)放遺屬生活困難補助費180元，但原告從2013年6月開始停止發(fā)放補助費。2012年，二被告的母親齊文英死亡。
2013年7月5日，二被告依法向樂陵市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告償還被告母親齊文英生前補交的、應(yīng)由原告單位為其繳納的社會養(yǎng)老保險金及滯納金；補發(fā)應(yīng)當(dāng)由原告向張某發(fā)放的生活補助費。樂陵市勞動爭議仲裁委員會作出裁決，支持二被告的訴訟請求，要求原告返還二被告的母親齊文英個人墊付的養(yǎng)老保險金中應(yīng)由單位繳納的部分及滯納金、撫恤金；被告張某的遺屬補助按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。樂陵恒力汽車零部件有限公司不服仲裁決議，向樂陵市人民法院提起訴訟。
二、裁判結(jié)果
法院認為，仲裁機構(gòu)認定的勞動爭議事實清楚，對仲裁結(jié)果予以認可。
案例六：法院對交通肇事案犯王某進行回訪幫教
一、基本情況
被告人王某，男，1995年8月出生，初中文化，農(nóng)民。
2013年7月27日21時許，被告人王某（17歲）無證駕駛無牌二輪摩托車時，將步行路過的行人盧勇碰傷，盧勇因嚴重顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。
二、裁判結(jié)果
一審法院以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑二年，并賠償被害方一定數(shù)額的經(jīng)濟損失。宣判后，王某提出上訴。二審期間，雙方就附帶民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，被害方對被告人予以諒解。二審法院依法改判被告人王某有期徒刑二年，緩刑二年。
三、回訪幫教及司法救助情況
二審審理過程中，少審法官為緩和雙方當(dāng)事人的矛盾，與被告人的母親、被害人的親屬分別進行溝通，特別是讓被告人的母親充分認識到孩子失去人身自由的痛苦，以及在監(jiān)獄可能交叉感染的危險，動員雙方進行和解。最后，雙方達成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為予以諒解。這起案件運用新修訂的刑訴法確立的刑事和解程序，徹底解決了雙方當(dāng)事人的矛盾，泰安中院的少審法官依法對被告人從寬處罰，改判緩刑，取得了良好的法律效果和社會效果。
案件審結(jié)后，法官主動聯(lián)系協(xié)調(diào)有關(guān)單位，幫助王某和他的母親各找到一份工作，同時，與王某加強溝通，堅持一月一回訪，及時了解他的生活狀況和思想狀態(tài)。這些延伸幫教工作的開展，有利于幫助罪錯未成年人順利回歸社會，也是目前全省法院少審法官日常審判工作中的一項重要內(nèi)容。另外，案件審理過程中，少審法官了解到被害人盧勇還有一個八歲的孩子，為解決他們生活上的暫時困難，又為孩子申請了5000元救助金，以緩解上學(xué)、生活需求。應(yīng)當(dāng)說，通過少審法官積極主動的工作，讓訴訟中的未成年人充分感受到了黨和政府的特殊關(guān)愛以及我國少年司法制度的人性關(guān)懷。
原標(biāo)題：山東通報6起侵害未成年人案例 一中學(xué)教師強奸殺害學(xué)生
