泰安:父母離婚竟提親子鑒定 法官耐心說(shuō)法終撤訴

　　近日，東平縣銀山法庭審理了一起涉及親子鑒定的婚姻家庭糾紛案件。男方經(jīng)過(guò)兩次離婚訴訟后，另案主張確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生男孩與其非親生父子關(guān)系，并要求女方賠償撫養(yǎng)非親生子女12年的經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及精神損害賠償金5萬(wàn)元。

　　案件在審理過(guò)程中，原告為支持其觀點(diǎn)，申請(qǐng)其姐、嫂子出庭作證，但兩位證人證言均表示只是聽(tīng)說(shuō)孩子不是男方的，只是希望通過(guò)親子鑒定進(jìn)行科學(xué)確認(rèn)，而女方又拒絕做親子鑒定。在這種情況下，男方引用《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ�）》第二條第一款，要求法院推定親子關(guān)系不存在，并堅(jiān)稱其已提供了必要證據(jù)予以了證明。主審法官對(duì)于男方的請(qǐng)求進(jìn)行了耐心說(shuō)法釋理，并援引最高人民法院民一庭奚曉明主編《最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ�）理解與適用》一文，指出人民法院在適用這一推定方法時(shí)必須持審慎態(tài)度，并且如果提出否認(rèn)親子關(guān)系一方只有懷疑，而沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)令人相信其主張可能成立，只是希望通過(guò)親子鑒定證實(shí)或者否認(rèn)其懷疑，則法院不宜輕易支持其申請(qǐng)，而應(yīng)當(dāng)向其釋明親子鑒定給子女造成的傷害，對(duì)于確實(shí)沒(méi)有證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。而提起婚生子女否認(rèn)之訴的當(dāng)事人所舉證據(jù)對(duì)其主張所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)是必要的，如果其證據(jù)不足以使裁判者相信可能有其事的程度，則其申請(qǐng)也不會(huì)得到支持，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致的解釋?zhuān)�庭審結(jié)束后，男方即提出了撤訴申請(qǐng)，該案得到了有效解決。