泰安一農(nóng)民工因工傷獲賠15萬(wàn) 曾因絕望欲跳樓

　　近日，泰安市岱岳區(qū)人民法院依法調(diào)解結(jié)案了一起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案，在主辦法官的主持調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受傷的農(nóng)民工王某得到了十五萬(wàn)元的賠償款。至此，一樁跨度時(shí)間長(zhǎng)、案情復(fù)雜、社會(huì)影響較大的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案得到妥善化解。

　　2012年，某汽車銷售有限公司招聘的農(nóng)民工王某駕駛公司的試乘試駕小客車參加車展返回公司途中，發(fā)生交通事故，造成王某受傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力障礙程度為六級(jí)。王某受傷后，因傷不能參加工作，無(wú)收入來(lái)源，造成生活困難，曾試圖外出打工維持生計(jì)，在江蘇揚(yáng)州打工未滿一周，因身體原因昏迷經(jīng)搶救蘇醒后回家休養(yǎng)，2013年5月，王某的妻子又與其離婚，精神上也遭受了極大傷害。2014年8月7日，經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)仲裁，汽車銷售有限公司應(yīng)付給王某醫(yī)療及傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)20余萬(wàn)元，汽車銷售有限公司不服仲裁裁決，于2014年9月4日向岱岳區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)公司與王某不存在勞動(dòng)關(guān)系，并不支付王某各項(xiàng)工傷待遇。在訴訟期間，汽車銷售有限公司于2014年9月17日，經(jīng)工商注銷了該公司，在注銷清算報(bào)告中未涉及王某的該項(xiàng)賠償，且該公司注銷時(shí)，公司資產(chǎn)凈值只有3.14萬(wàn)元。王某得知公司注銷后，以為將得不到賠償，加之生活困難，身體不好，妻子又離婚，對(duì)生活感到絕望，于2014年10月欲跳樓輕生，經(jīng)消防部門及家屬反復(fù)勸說(shuō)后，放棄了輕生念頭，該事件由齊魯晚報(bào)網(wǎng)等60多家媒體網(wǎng)站以“泰安男子因拿不到賠償款爬19樓頂欲跳樓”為題進(jìn)行了報(bào)道。

　　受理此案后，岱岳區(qū)人民法院高度重視，在充分聽取原、被告意見的基礎(chǔ)上，依法追加該公司股東仉某、閆某為共同原告參加訴訟。因該汽車銷售有限公司為有限責(zé)任公司，公司股東也只承擔(dān)有限責(zé)任，而公司凈資產(chǎn)只有3.14萬(wàn)元，仉某、閆某即便參加訴訟，王某也不能得到充分賠償，但如其不參加訴訟，本院按自動(dòng)撤訴處理后，王某的賠償款也將難以得到執(zhí)行。為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，案件承辦法官帶領(lǐng)合議庭成員犧牲周末休息時(shí)間，采取面對(duì)面、背靠背的方式，一方面聯(lián)系到家在青州的汽車銷售公司股東仉某、閆某，反復(fù)做調(diào)解說(shuō)服工作，另一方面通過(guò)王某在濟(jì)南的親屬安撫王某，動(dòng)之以情，曉之以理，詳細(xì)分析案情，權(quán)衡利弊。最終，在辦案法官的不懈努力下，汽車銷售公司股東仉某、閆某與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仉某、閆某共同拿出15萬(wàn)元于2015年1月6日交付王某，案件得到圓滿解決。