泰安:工商銀行某分理處欠款不還愁壞客戶 回應(yīng)稱是個(gè)人行為

　　原標(biāo)題：山東肥城：某銀行向客戶借款不還被稱“老賴”

　　近日，山東省肥城市的市民李洪剛向本網(wǎng)投訴稱，自己借給銀行的40萬元，被拖欠了五年至今未還。

　　銀行欠款不還愁壞客戶

　　據(jù)李洪剛反映，2009年,時(shí)任工商銀行肥城市支行龍山分理處主任王小良和客戶經(jīng)理李濤為完成單位下達(dá)的存款任務(wù)，以月息二分六厘向本行客戶李洪剛借款40萬元，王小良與李洪剛簽訂了借款合同書并加蓋了工商銀行肥城市龍山分理處的公章，還款期限為三個(gè)月。借款到期后，工行分理處并未按協(xié)議還款，李洪剛多次催要未果，后通過向上級(jí)支行、分行、總行反映，借款經(jīng)手人王小良、李濤因違反銀行相關(guān)規(guī)定被開除，當(dāng)時(shí)肥城工行提出還我20萬元，我因嫌少?zèng)]有同意，至今40萬元借款及利息至今未還。

　　王小良和李濤給李洪剛寫的借據(jù)

　　借據(jù)上加蓋的銀行公章

　　據(jù)了解，2009年7月，時(shí)任工商銀行肥城市支行龍山分理處主任王小良和客戶經(jīng)理李濤因單位臨時(shí)用款，向銀行業(yè)務(wù)客戶李洪剛借款40萬元，當(dāng)時(shí)簽訂了借款合同書，出具了一份證明該筆借款為單位臨時(shí)用款的證明，借據(jù)蓋有工商銀行肥城市龍山分理處公章。

　　銀行承認(rèn)借錢事實(shí)，稱屬個(gè)人行為

　　根據(jù)以上情況，本網(wǎng)到工商銀行肥城市支行的上級(jí)工商銀行泰安市分行了解投訴人所反映的問題，分行的分管領(lǐng)導(dǎo)趙主任向記者證實(shí)確有其事，但是借款屬于肥城市支行龍山分理處主任王小良和客戶經(jīng)理李濤的個(gè)人行為，銀行已將二人做開除處理，至于公章的真?zhèn)涡枰�鑒定。

　　本網(wǎng)問趙主任：王小良和李濤向個(gè)人借款并加蓋銀行公章，如果借款是個(gè)人行為或者私刻銀行公章就已涉嫌犯罪，你單位接到群眾舉報(bào)為何不向政法機(jī)關(guān)報(bào)案？而是僅做出開除處理？對(duì)此趙主任不做回答。

　　本網(wǎng)在采訪中對(duì)此事深感蹊蹺，銀行主任打借條蓋公章向客戶借錢，工商銀行是如何監(jiān)管的？假如私刻銀行假公章就涉嫌犯罪，為什么工商銀行泰安市分行將此事一拖五年不予解決，難道有什么隱情？

　　律師點(diǎn)評(píng)：

　　山東信望律師事務(wù)所律師李傳功說，認(rèn)定是否為單位借款，首先要看的就是借條上是否加蓋公章，如果加蓋了公章，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位借款。

　　不過如果有充足證據(jù)證明借款人在借錢時(shí)就沒打算還，而是以非法占用為目的，則有可能構(gòu)成詐騙。所以說，如果有證據(jù)證明王小良虛構(gòu)理由借錢，其借錢是為了用于個(gè)人牟利，那么王小良的行為可能構(gòu)成詐騙。

　　因?yàn)橥跣×际倾y行的負(fù)責(zé)人，又能在借條上加蓋公章，常人完全有理由相信王小良是代表銀行實(shí)行借款行為。銀行應(yīng)當(dāng)在還款之后，向王小良追償。

　　“我把自己辛辛苦苦賺的錢借給了銀行，本以為銀行是正規(guī)單位，不會(huì)不講信譽(yù)，卻沒想到卻欠款不還，這不是他們自己聲稱的老賴行為嗎？”李洪剛氣憤的說。