泰安泰山區(qū)：建立保護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益協(xié)作機(jī)制

　　山東省泰安市泰山區(qū)檢察院積極嘗試開(kāi)展民事支持起訴工作，保障弱勢(shì)群體通過(guò)訴訟途徑維護(hù)權(quán)利。該院提起的首例支持7歲女童索要撫養(yǎng)費(fèi)的民事案件，被法院采納并作出判決。日前，一對(duì)母女腳步匆匆地走進(jìn)泰山區(qū)檢察院民行科，給辦案檢察官帶來(lái)了好消息:“判了，俺們的案子判了，俺女兒終于拿到撫養(yǎng)費(fèi)了!”此事在當(dāng)?shù)匾�起了較大反響。

　　事情還得從2006年說(shuō)起。這一年，19歲的泰安姑娘曉梅和25歲的安徽小伙俞強(qiáng)相識(shí)。不到一年時(shí)間，二人世界變成了三口之家，女兒小雨出生了。小雨4歲那年，兩人因感情不和協(xié)議分手。小雨跟隨母親曉梅生活，而父親俞強(qiáng)則負(fù)擔(dān)每月500元撫養(yǎng)費(fèi)。小雨到了入學(xué)年齡，但戶口卻遲遲未能解決，為此，曉梅和俞強(qiáng)發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，之后俞強(qiáng)對(duì)母女倆置之不理。

　　無(wú)奈的曉梅打算起訴俞強(qiáng)。準(zhǔn)備好了起訴書(shū)等材料后，曉梅到泰山區(qū)法院申請(qǐng)立案，卻被澆了“冷水”。原來(lái)民訴法規(guī)定:“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告的住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。因?yàn)橛釓?qiáng)是外地戶口，經(jīng)常居住地是泰山區(qū)，但曉梅對(duì)此拿不出證據(jù)，泰山區(qū)法院依法不予受理。

　　為了取得俞強(qiáng)經(jīng)常居住地在泰山區(qū)的證據(jù)，曉梅找到俞強(qiáng)的單位，但被拒絕。抱著一線希望，曉梅來(lái)到了泰山區(qū)檢察院民行科。此時(shí)，泰山區(qū)檢察院正在積極嘗試開(kāi)展針對(duì)弱勢(shì)群體的民事支持起訴工作，并會(huì)同泰山區(qū)法院、泰山區(qū)司法局簽訂了《關(guān)于建立民事支持起訴、法律援助工作暨保護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益協(xié)作機(jī)制的意見(jiàn)》。

　　泰山區(qū)檢察院民行科的檢察官們熱情接待了曉梅，并向她詳細(xì)了解了案情。隨后，民行科的檢察官們向院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。曉梅案成為該院受理的首例民事支持起訴案件。

　　受理該案后，民行科的檢察官們積極開(kāi)展工作，認(rèn)真聽(tīng)取曉梅陳述，審查了有關(guān)的案件材料，并根據(jù)案情需要，到俞強(qiáng)的工作單位調(diào)取了俞強(qiáng)長(zhǎng)期在該單位工作的證明，經(jīng)研究討論形成了《民事支持起訴書(shū)》，支持曉梅在泰山區(qū)法院起訴。有了證明后，泰山區(qū)法院依法受理該案。

　　法院立案后，辦案檢察官向?qū)徟型コ浞直磉_(dá)了支持起訴的意見(jiàn)，與承辦法官交流了對(duì)案件的看法以及母女的實(shí)際困難，法庭對(duì)于檢察機(jī)關(guān)支持起訴工作給予高度認(rèn)可。經(jīng)開(kāi)庭審理查明案情，泰山區(qū)法院判決俞強(qiáng)一次性支付給小雨自2011年4月至2014年3月期間的撫養(yǎng)費(fèi)1.2萬(wàn)元;自2014年4月起，俞強(qiáng)每月支付給小雨撫養(yǎng)費(fèi)700元。

　　案件判決后雙方均表示服判息訴，目前判決已生效。