泰安：東平"不孝兒"拒絕養(yǎng)老 年邁老父告上法庭

　　因兒子多年來(lái)拒不履行養(yǎng)老義務(wù)，多次勸說(shuō)未果后，年邁的老父親將自己的親生兒子告上法庭，請(qǐng)求法官判決兒子退還自己的財(cái)產(chǎn)及支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　近日，東平縣人民法院州城法庭在巡回宣判進(jìn)鄉(xiāng)村活動(dòng)中判決了一起子女不贍養(yǎng)老人的糾紛案件。

　　原告王某是東平州城人，在相繼為子女們置辦房屋、組建家庭后本打算開(kāi)始頤養(yǎng)天年，但是讓王某氣憤的是，自己辛辛苦苦把兒子養(yǎng)大成人，

　　并為其置辦家業(yè)，沒(méi)想到到頭來(lái)兒子連最基本的養(yǎng)老義務(wù)都不履行。

　　氣憤之余，王某不斷地找機(jī)會(huì)與兒子溝通交流養(yǎng)老一事，起初倆人的交流還平心靜氣，后來(lái)直接發(fā)展成爭(zhēng)吵，見(jiàn)到爺倆談不攏，親戚朋友便在兩人中間來(lái)回做工作試圖勸說(shuō)兒子贍養(yǎng)自己的父親，但無(wú)論怎么勸說(shuō)，兒子小王就是不履行養(yǎng)老義務(wù)。

　　無(wú)奈之下，王某一紙?jiān)V狀將自己的兒子告上法庭，要求兒子退還自己承包的12畝農(nóng)田、100棵樹(shù)木以及宅基地，同時(shí)要求兒子一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。

　　鑒于原被告雙方身份的特殊性，受理此案后，法官先是邀請(qǐng)人民陪審員組成合議庭，同時(shí)多次找當(dāng)事人溝通希望調(diào)解解決，但因父子之間矛盾較大，雖經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，但是始終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　考慮到此案在農(nóng)村較為典型，合議庭決定到當(dāng)事人所在村莊公開(kāi)開(kāi)庭宣判，并邀請(qǐng)村委人員、村民列席旁聽(tīng)，最終，法官判決王某之子定期向其父支付贍養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)將判決依據(jù)逐一向旁聽(tīng)村民講解。

    原標(biāo)題：兒子拒絕養(yǎng)老父親告上法庭